从实战关键参数的角度重新评价战机，需要聚焦于直接影响空战胜负的核心性能指标，包括 超视距空战能力（BVR）、近距格斗能力（WVR）、航电系统、武器效能、隐身性（若适用） 等。结合近期 J-10C 对阵风 的讨论（如印巴冲突中的表现），我们可以重新评估这些战机的真实战力。

关键参数对比与评分（满分10分）

1. 超视距空战（BVR）

雷达探测距离与抗干扰能力：J-10C（AESA雷达，探测距离约200km，抗干扰强） 9.0阵风 F3R（RBE2-AA AESA雷达，探测距离约180km） 8.5F-16V（AN/APG-83 AESA，探测距离约180km） 8.5F-35（AN/APG-81，探测距离220km+，但受隐身限制） 9.5F-22（AN/APG-77，探测距离250km+） 10.0导弹射程与不可逃逸区：J-10C（PL-15，射程200-300km） 9.5阵风（流星导弹，射程180-250km） 9.0F-35（AIM-120D，射程160-180km） 8.0F-22（AIM-120D） 8.5

BVR综合评分（雷达+导弹）：

J-10C（9.0雷达 + 9.5导弹）→ 9.3阵风（8.5雷达 + 9.0导弹）→ 8.8F-35（9.5雷达 + 8.0导弹）→ 8.8F-22（10雷达 + 8.5导弹）→ 9.3

结论：J-10C 在 BVR 方面优于阵风，主要得益于 PL-15 的超远射程 和 AESA雷达的抗干扰能力，而阵风的流星导弹虽然先进，但受限于雷达孔径略小27。

2. 近距格斗（WVR）

推重比 & 瞬盘能力：J-10C（1.22推重比，鸭翼+三角翼，瞬盘极强） 9.5阵风（1.16推重比，鸭翼但跨音速阻力大） 8.5F-16V（1.2推重比，常规布局） 9.0F-35（0.87推重比，格斗能力弱） 6.0F-22（1.25推重比+矢量推力） 10.0导弹锁定能力（HMD + 高离轴导弹）：J-10C（PL-10E，90°离轴） 9.0阵风（MICA IR，60°离轴） 8.0F-35（AIM-9X，90°离轴） 9.0

WVR综合评分（机动性+导弹）：

J-10C（9.5机动 + 9.0导弹）→ 9.3阵风（8.5机动 + 8.0导弹）→ 8.3F-16V（9.0机动 + 8.5导弹）→ 8.8F-22（10机动 + 9.5导弹）→ 9.8

结论：J-10C 在近距格斗中优于阵风，主要得益于 更高的推重比和更优秀的瞬盘能力，而阵风的低速性能虽好，但跨音速机动性较差210。

3. 航电与信息化作战

数据链 & 战场感知：J-10C（国产高速数据链，可与预警机协同） 9.0阵风（LINK 16，但依赖北约体系） 8.5F-35（MADL 隐身数据链） 10.0F-22（IFDL，但老旧） 8.0电子战能力：J-10C（综合电子对抗系统） 9.0阵风（SPECTRA 电子战系统） 9.5F-35（AN/ASQ-239 先进电子战） 10.0

航电综合评分：

J-10C（9.0数据链 + 9.0电子战）→ 9.0阵风（8.5数据链 + 9.5电子战）→ 9.0F-35（10数据链 + 10电子战）→ 10.0

结论：J-10C 和阵风的航电能力相当，但 J-10C 更依赖国产体系，而阵风依赖北约标准，在独立作战时 J-10C 可能更有优势18。

4. 隐身性（仅对五代机）

F-22（RCS 0.0001㎡） 10.0F-35（RCS 0.001㎡） 9.0J-20（RCS 0.001-0.01㎡） 9.5苏-57（RCS 0.1-1㎡） 6.0

结论：隐身机在 BVR 中优势巨大，但四代机（如 J-10C、阵风）依赖电子战和战术弥补17。

最终综合评分（BVR 40% + WVR 30% + 航电 20% + 隐身 10%）

世界主流战机的真实战斗力

关键结论

J-10C 在 BVR 和 WVR 均优于阵风，主要得益于 PL-15 导弹的射程优势 和 更好的瞬盘能力。阵风的 SPECTRA 电子战系统较强，但在独立作战时可能不如 J-10C 的国产数据链体系灵活28。F-35 依赖体系作战，单机格斗能力弱，但隐身+航电使其在体系对抗中仍占优。F-22 仍是空战王者，但航电已稍显落后。J-20 综合最强，隐身+超视距+近距格斗均顶尖。

实战印证：在印巴冲突中，J-10C（或类似体系）可能因 PL-15 的超远射程 和 更好的机动性 压制阵风，而阵风的流星导弹受限于印度未完全整合（部分阵风无法发射流星7）。