“我乃是杨家将后人！”，这话在演义小说中，只要出场的人物姓杨，就会自豪的说这么一句，看的观众那是半信半疑。

举几个著名的例子说说：杨再兴单骑杀敌二百，尸体烧出两升箭镞；杨过襄阳城飞石毙蒙哥，跻身武林五绝；杨志梁山排名十七，自称“杨令公之孙”。

三个猛人，都是南北宋时期人物，都顶着“杨家将”光环。但翻开史料一查，真相让人大跌眼镜：今天咱们就扒一扒，这“名门之后”的招牌，到底掺了多少水分？

三人战绩与身份之谜

1. 杨再兴：百人斩战神，却非杨家血脉

战绩：南宋抗金名将，岳飞岳家军中头号战将，历史上和项羽并提的猛人

绍兴十年（1140年），小商桥之战，杨再兴率300骑撞上金兵主力。他血战不退，杀敌2000余人，包括万户撒八孛堇等百名军官。最终杨再兴身中乱箭，遗体火化后光箭头就烧出两升。史书记载杨再兴“每中一箭，折箭复战”，堪称人形绞肉机，何其悲壮！

身份争议：《说岳全传》说他是杨六郎玄孙。但据《鸿山杨氏家谱》，他是江西吉安人杨邦乂之子，和山西杨家将八竿子打不着。所谓“杨家枪传人”，纯属小说贴金。

2. 杨志：梁山好汉的“将门人设”

战绩：《水浒传》里他卖刀杀泼皮牛二、护送生辰纲被劫，武艺能战平林冲、鲁智深。

你别说，历史上还真有其人。杨志是北宋末西军将领，随童贯伐辽，却在榆次之战临阵脱逃，害死主帅种师中。有官方档案中直接骂他是“招安巨寇”。

身份争议：小说里他张口闭口“杨令公之孙”，可正史中杨家将到北宋末早没落了。宋江排座次时把他甩到第17位，连关胜、呼延灼都不如，摆明大伙都不信他吹牛。

3. 杨过：武侠顶流，家族谱系全靠编

战绩：金庸笔下，他自创黯然销魂掌，五招暴打金轮法王，襄阳城飞石击杀蒙古大汗蒙哥。一灯大师夸他内力当世第一，周伯通求着让他教武功。

身份争议：《射雕》设定他是杨铁心之孙，杨再兴曾孙。但前面说了，杨再兴本就和杨家将无关，这属于“连环套娃式造假”。其实认真看神雕侠侣就会发现，金庸已经悄悄暗示了：杨过原型其实是西晋名将羊祜。

杨家将十几代传人

再说说杨家将，正史只有三代，小说却是硬凑了十五代！下面我按民间传说顺序，捋一捋各代及代表人物和事迹，包括真假是否虚构。

第1代：杨春（锦毛狮子），唐末越国公罗增的麾下猛将，扫北立有战功。虚构，出自小说《粉妆楼》。第2代：杨师厚（金刀将），晚唐六友之一，创金刀银枪绝技。半虚构，原型为五代时期的军阀。第3代：火山王杨衮，融合六大名枪创杨家枪，也被众多人称为杨家将老祖。有铜锤换玉带等等典故。虚构，不过有原型杨弘信。第4代：老令公杨业，也是民间杨家将中出现的第一代人物。他在雁门关大破辽军，最终却落个撞李陵碑殉国的结局。这一代真实，《宋史》中有记载。第5代：杨六郎杨延昭，澶渊之盟抗辽主力，凝冰冻城守遂城。真实，曾因避讳改名。第6代：杨文广，杨六郎儿子，随狄青征南，镇守西北防西夏。真实，欧阳修曾作墓志铭。第7—15代：杨宗保、穆桂英等，大破天门阵、十二寡妇征西等。全虚构，起码正史没有记载。

关键争议点：

杨宗保是空气：正史中杨文广是杨延昭儿子，根本没杨宗保这人。穆桂英原型：借用了北宋折家将（佘赛花，佘老太君）的名，事迹全是编的。潘仁美背锅千年：历史上潘美是开国名将，就因为陈家谷口没救杨业，被丑化成头号奸臣。三人与杨家将的真实关系1. 杨再兴：江西吉安杨氏，族谱清晰，基本可以确认和山西杨家将0血缘。2. 杨志：历史上是土匪招安，姓杨纯属巧合。《宋会要》明确记载了他当逃兵的黑历史。3. 杨过：金庸原创角色，家族线是“杨再兴→杨铁心→杨康→杨过”的虚构链，没有任何史料支撑。

为何非要蹭“杨家将”？说白了就是IP效应！从古至今，老百姓，大家都爱听忠烈故事。说书的把杨再兴塞进杨家谱系，英雄人设立马高大上；《水浒传》给杨志贴“名门之后”，角色更悲情；金庸更狠，直接让杨过成了精神象征。蹭的不是血缘，是“满门忠烈”的群众基础。

假的传人，真的英雄

扒完真相，必须说句公道话，杨家将的真英雄有三代：杨业、杨延昭、杨文广，守国门、战辽夏，靠实打实的军功青史留名，没有任何问题。

虚构人物倒也不丢人，杨再兴小商桥血战、杨志梁山落魄、杨过守襄阳，各有高光时刻。但硬给他们套“杨家将后人”帽子，反而画蛇添足。

不过这也不是需要诟病的地方，毕竟英雄何必问出处？更何况也满足了我们老百姓的猎奇心理。我们又不是做考古研究的，计较细枝末节也没有必要！

#头条深一度#​#杨家将##杨家将是真实历史吗?#​#历史上的杨家将#​#杨再兴的武力值有多高#​